Los candidatos debatieron en Producenter
A partir de las 8 de la mañana los candidatos comienzan a transitar las últimas 24 horas de campaña. Y contra reloj intentarán aprovechar al máximo el tiempo para intentar convencer al electorado.
Hoy se realizarán los cierres de campaña, algunos con actos, otros con caravana y con conferencias de prensa. Así mismo los candidatos pasarán por los micrófonos de FM Baradero para analizar la campaña y expresar las últimas palabras antes de la contienda electoral del domingo
El debate
Anoche se jugó una parte importante de la contienda electoral en el tradicional debate que realiza Producenter y que se emite por la señal del canal local. Allí con la moderación de Daniel Firpo y Pablo González, los cinco cabeza de lista de concejales (Aldo Carossi, Marcelo Elmer, Carlos Lacerna, Claudio Maroli y Juan Morales) expusieron sus ideas y debatieron algunos temas de la agenda baraderense. También lo hicieron los segundos de las listas, aunque en un menor tiempo.
Sin dudas que es muy difícil consagrar un ganador. Además porque la confrontación de ideas se desvirtuó por la presencia del intendente que será candidato testimonial, es muchos pasajes dio la sensación que era un debate de aspirantes a la intendencia que de integrantes de listas de legisladores.
De todos modos podemos rescatar aspectos notorios: Claudio Maroli fue el mejor que se plantó ante las cámaras; su figura creció mucho con respecto a otros debates e incluso hizo poner nervioso al intendente que en varios ocasiones lo interrumpió. La estrategia de captar al electorado descontento con la gestión, ayer en el debate continúo intacta y tuvo momentos de impacto.
Por su parte, Carossi, que en debates pasado salió bien parado, está vez se lo notó más a la defensiva, por momentos en una excesiva defensa de su gestión en lugar de promocionar, son dos cosas distintas. A la legua se notó que el intendente, una figura poco histriónica, no fue bien asesorado. De todos modos la tarea de Carossi era titánica, siempre es muy difícil defender una gestión cuando tenés un batallón de rivales dispuestos a atacarte. Desde esa perspectiva Carossi la sacó barata e incluso sus oponentes no profundizaron en varios temas débiles que tiene su gobierno.
Elmer mantuvo su imagen de hombre moderado, intervinó con cuotas de racionalidad, pero quedó relegado en la disputa subterránea de Carossi Vs. Maroli, por momentos le daba la razón a uno y luego al otro, careció de iniciativa.
Lacerna ratificó su perfil más ideologizado, sin dudas que es el candidato que se ubica más a la izquierda que el resto, y eso se dejó traslucir en sus posturas sobre los temas abordados.
Por último, “Peteco” Morales se mostró mucho más moderado que en sus anteriores intervenciones mediáticas e inclusive todos le terminaron dando la razón en algunas de sus propuestas legislativas.
Sólo cada uno de los televidentes sabrá si el “show televisado” de anoche fue determinante para escoger uno de los candidatos.
En rigor de verdad, y viene bien una repetida frase entre tanto peronista, la única verdad es la realidad, que recién conoceremos el domingo después de las 18 horas.
La visión a estas horas de final de campaña es que estamos ante un final abierto, con un notorio favoritismo para Maroli, con el intendente que intenta no perder la hegemonía, Elmer que sueña con el aluvión de votos colorados que le permitan dar el batacazo y el resto viene un paso más atrás.
25 Junio 2009 8:23
No me gustó como se desarrolló el debate.
Deberían haber controlado los minutos de exposición para cada candidato.
Hubo candidatos como Lacerna, Morales y Maroli que hablaron todo el tiempo, mientras que Elmer y Carossi no pudieron.
Además, leyeron solo las preguntas del público que atacaban a los candidatos. Yo llame 4 veces y no leyeron ninguna de las preguntas que hice.
Otra cosa, por qué no se habló del tema educación, que es el eje de la gestión oficialista.
Me pareció que fue más un cuestionamiento hacia del oficialismo que un debate.
Entiendo por debate otra cosa. No creo que el debate haya ayudado a los Baraderenses a decidir su voto.
De todos modos, la intención de Firpo y el Bohemio fueron buenos pero en mi opinión, el resultado no fue óptimo dado que estuvo desorganizado y tendencioso.
25 Junio 2009 8:30
Es cierto es dificil tratar de hablar sobre una gestión cuando hay 4 personas atacandote. Siempre correra en desventaja quien tiene ya años de gestión. No es lo mismo hablar desde lo que se hizo, a hablar de proyectos utopicos, sueños idilicos. Si bien el papel de Maroli por momentos sobresalió a muchos se le escaparon cosas terribles como “que no es su función visitar los barrios ni brindar atención en las salitas” donde esta el compromiso social?
Otra cosa como se achicaron cuando se hablo de la mafia del circulo medico. Si mal no recuerdo Elmer fue uno de los que voto para echar al Dr. Liberati del circulo médico. El nivel de cinismo de este debate fue terrible, máxime de los opositores, que hablan de lo que hay que hacer pero cuando estuvieron no hicieron nada.
25 Junio 2009 9:02
Coincido en todo con tu nota Liberati. Desde mi punto de vista el gran PERDEDOR de este debate fue nuestro benemerito intendente Aldo Carossi. La soberbia, el patoterismo, la agresividad, y la desesperacion con que actuó el intendente le jugó totalmente en contra. Como siempre le pasa a él, el arbol no le dejó ver el bosque. No puede ser tan HIPOCRITA el intendente al querer engañarnos a nosotros, su pueblo, y negar que las cataratas de obras aparecen solo 15 dias antes de cada eleccion y el resto del año baradero esta virtualmente abandonado y no se hace absolutamente nada, e inclusive la mayoria de las obras que se volvieron a anunciar ahora, hace casi 20 años que se vienen anunciando y hasta ahora nunca se hicieron. No puede ser tan HIPOCRITA el intendente al negar que la salud esta totalmente colapsada, nunca estuvo tan mal, y todo eso a falta de un director del area y de buenas politicas de salud. No puede ser tan HIPOCRITA el intendente al negar que el turismo no existe en Baradero. No puede ser tan HIPOCRITA el intendente al no reconocer que su candidatura es trucha y nunca va a asumir al cargo por el cual sera elegido (¿sera elegido?). No puede ser tan HIPOCRITA el intendente al no darse cuenta que hace casi 20 años que su gestion no ha hecho absolutamente ningun recambio de funcionarios (se fueron dos, pero por su cuenta), y que, al contrario, ha inventado mas de 20 puestos politicos para pagar favores electorales. Tengo mucho mas para comentar, pero creo que con esto alcanza como para darnos cuenta de que el gran PERDEDOR del debate fue el actual intendente Carossi. No me animo a decir quien pudo haber sido virtualmente el ganador, pero creo que los otros cuatro salieron bastante bien parados todos. EL PERDEDOR FUE CAROSSI.
25 Junio 2009 9:53
Quiero agregar algo mas, si me lo lo permiten. Parece que al sr intendente Carossi le molesta muchisimo que su gestion sea controlada por el Concejo Deliberante, y es por eso que habla de “oposicion destructiva”, cuando en realidad lo unico que deben hacer los concejales opositores es controlar su gestion de gobierno, para que la misma no se transforme en demagogia (para eso se los votó). Y es por ello que es tan importante cambiar la situacion actual del Concejo, que lamentablemente desde hace 20 años es mayoria absoluta del oficialismo, y de esa manera es muy dificil controlar al ejecutivo, o llevar adelante algun proyecto que nazca de la oposicion, porque siempre aparecen los levantamos y por mayoria absoluta terminan cajoneando todo.
25 Junio 2009 10:46
me gustó el debate, creo que se trataron los temas más imporatntes para nuestra ciudad, no comparto con leticiac en cuanto a la educación, lo cual condisero que junto a la salud es lo primordial, pero en realidad desde la comuna no se puede hacer demasiado en el tema educación, si en el tema salud, no en el tema educación, y no se va a hacer un bloque entero para debatir sobre el cbc en baradero.
me pareció excelente la actuación de los moderadores, hablaron y se metieron sólo cuando debían hacerlo, firpo haciendo las preguntas de la gente y gonzalez evitando que alguién monopolice el discurso y con 4 o 5 preguntas personales muy certeras.
a mi me sorprendió peteco, me gustó maroli y me decepcionó carossi, quien por lo visto sólo fue a pelear con maroli, pero al no ver eco ni en este ni en el resto, tuvo que cerrar la boca.
en cuanto a que fueron 4 vontra 1 son las reglas de juego, la misma que deben aceptar los 4 al ver taaannntaaass obras que se hacen desde el gobierno nacional y que las aprovecha carossi y las toma como propias.
25 Junio 2009 10:55
COMO SON LOS OFICIALISTAS, AHORA LA CULPA DE QUE CAROSSI “NO HAYA DICHO NADA” ES DE LOS MODERADORES.
CAROSSI HABLÓ MUCHO LO QUE PASA ES QUE “NO DIJO NADA” FUE CREYENDO QUE SE LUCÍA Y DIO PENA.
PETECO MORALES SE LUCIÓ MÁS QUE EL INTENDENTE, QUISO CHICANEAR A MAROLI TODA LA NOCHE Y QUEDÓ MUY DESUBICADO, Y TERMINO GENERANDO RESQUEMOR EN LACERNA, MORALES, ELMER Y MAROLI, YA QUE TODOS EN ALGÚN MOMENTO LE TUVIERON QUE PARAR EL CARRO.
CUANTA SOBREBIA DEL INTENDENTE POR FAVOR!
25 Junio 2009 11:14
los grandes ganadores de este debate fueron maroli y peteco, el gran perdedor carossi.
felicito a quienes lo hicieron, es muy bueno que en baradero tengamos estos tipos de debates, felicitaciones al bohe y a firpo, muy bueno o de ellos.
25 Junio 2009 11:21
coincido con liberati sobre la perfromance del intendente en este debate, lo que pasa es que la previa todo el tiempo se planteó como un candidato (carossi) que iba a avasallar a otro (maroli) y este que no se sabía si se iba o no a animar a “debatir” con el intendente.
marooli literalmente lo destrozó a carossi, lo destrozó con las críticas, con las respuestas a sus ataques, con los gestos, y con la actitud, carossi quedó desubicado al punto tal que terminó diciendo muy ofuscado “vos con ese tono de pastor”, carossi fue a voltear y a discutir con maroli, y quedó demostrado que el resentimiento y el odio surge desde el intendente hacia el médico, porque en el fondo le tiene miedo y porque sabe que es su rival directo.
para mi lo de carossi fue lamentable, me gustó lo de maroli y muy claro lo de peteco, sin dudas la gran sorpresa de la noche.
25 Junio 2009 11:27
Es imposible en un debate involucrar todos los temas que hacen a la función pública y a las mejoras de la gente, hay que seleccionar algunos temas, y considero que entre ellos sin dudas están la seguridad, la salud, el desarroolo económico y la planificación, afuera quedaron muchos temas, pero para que entren todos hay que eliminar el debate y hacer 3 horas de monólogo de cada candidato.
para mi el que mejor salió parado fue peteco, me gustaron maroli y elmer y el gran perdedor para mi ha sido carossi, quien se presentó toda la noche como alguién soberbio, maleducado, y a la defensiva cuando nadie lo atacaba.
25 Junio 2009 11:30
Claro perdedor fué Carossi, se lo veía muy nervioso y alterado, siempre a la defensiva y justificando lo que todavía no se hizo …
A parte, él hablaba de obras y proyecto, cuando es un candidato “Testimonial” y NO va a asumir, eso le restará muchos votos.
El resto de los candidato, lo vi un poco mejor a Maroli que el debate del 2007, Peteco si lo sacas del tema del hospital, no sabe nada, Elmer de un lado y al otro, nada claro y Chito más preocupado a nivel provincial que local.
Le pongo un punto a Maroli !!
25 Junio 2009 11:32
Que triste lo de carossi!
Qué claro y sencillo lo de peteco!
Qué contundente lo de maroli!
Qué poco comprometido lo de elmer!
Qué intrascendente lo de lacerna!
25 Junio 2009 11:38
EN EL DEBATE DEL AÑO PASADO LA GRAN ESPECTATIVA ESTABA CENTRADA EN MAROLI …. Y DEFRAUDÓ …. EL RESPONSABLE DE ESE FRACASO FUE CAROSSI …. ESO HIZO QUE PERDIERA LAS ELECCIONES.
ESTE AÑO TODA LA ESPECTATIVA ESTABA FOCALIZADA EN CAROSSI …. PORQUE APURÓ A MAROLI PARA QUE VAYA AL DEBATE ….. PORQUE YA LE HABÍA GANADO A MAROLI ….. Y DEFRAUDÓ …… EL RESPONSABLE DE ESE FRACASO FUE MAROLI ….. MAROLI LO DESTROZÓ …… VOLCARÁ LAS ELECIONES COMO OCURRIÓ CON LA ANTERIOR.
25 Junio 2009 11:43
sin lugar a dudas el gran derrotado fue carossi, se lo vio toda la noche nervioso, a la defensiva, timorato, indeciso y sobre todo muy maleducado.
25 Junio 2009 11:47
me gustó maroli, creo que estuvo muy claro y concreto, también me gustaron peteco y elmer, carossi no me gustó, muy sobrebio e irrespetuoso, pero sin dudas el gran ganador fue el bohemio, que pinta che! si se presenta yo lo voto!
25 Junio 2009 11:54
jejeje que chasco se llevó carossi, fue a pelear con las peores de las estrategias, la soberbia LO MATÓ!
25 Junio 2009 11:58
pauperrimo se traslado al debate lo del concejo no hubo propuestas solo peleas que no sirven para nada no contestaron preguntas de las gente los moderadores se fueron por las ramas y no le pidieron respuestas sobre que hacer por ejemplo con el establecimiento Donto que turismo se puede hacer con donto volcando lo vuelca al rio quee va a ser del parque del este ubicado donde salen las cloacas de la ciudad cuanto es lo que debe cobrar un Medico en el hospital 2 3 5 10 15 mil pesos por favor si producen debates que sean como deben ser con propuesta y no peleas como gallos de rinia
25 Junio 2009 12:05
me gustó el debate, me gustó como lo llevaron adelante los conductores, me gustó como expusieron los candidatos, lo único que no me gustó fue el constante intento de carossi por agredir a maroli, ¿no era maroli el agresivo? quedó muy mal parado por eso y porque ni siquiera supo defender lo único que tiene para presentar que es la obra pública.
le armaron un bloque exclusivo para él, el de obra pública, y ni siquiera ahí logró lucirse.
25 Junio 2009 12:15
no comparto que el debate estuvo desorganizado y tendencioso, por el contrario me pareció una realización excelente, para destacar, porque está realizado a pulmón, y ni siquiera los sampedrinos tienen esta posibilidad de escuchar debatir a sus candidatos como ocurre acá.
creo que estuvo muy bien organizado y no creo que haya sido tendencioso para nada, lo que pasa es que a esta gestión le resulta muy dificil hablar en serio de seguridad y salud y no recibir criticas respecto de estos temas, ya que es muy evidente que carossi con estas problemáticas hace agua por todos lados.
carossi habló mucho, lo que pasa es que como dijo otro forista dijo muy poco, y elmer no habló porque es evidente que la estrategia de elmer pasa por hablar lo menos posible. No habla ni se la juega eso no me gusta mucho, no se compromete pero si critica a quienes se comprometen denunciando determinados temas.
carossi salió mal parado porque él no estuvo a la altura de las circunstancias y el resto hizo lo que debía hacer.
25 Junio 2009 13:30
CAROSSI AMPLIAMENTE DERROTADO, MAROLI AMPLIAMENTE TRIUNFADOR, ELMER CON UNA CARENCIA TOTAL DE COMPROMISO, PETECO IDENTIFICANDOSE CLARAMENTE CON EL SECTOR SOCIAL AL QUE REPRESENTA, LACERNA EN OTRA COSA, ESA ES MI HUMILDE CONCLUSIÓN.
25 Junio 2009 14:25
iNDIDUDABLEMENTE..Y MAS ALLA QUE ALGUNOS SOSTENGAN LO POCO COMPROMETIDO QUE ESTUVO ELMER…FUE A MI ENTENDER EL UNCO QUE PLANTEO CLARAMENTE LO QUE SE DEBE HACER DESDE EL HCD… EL RESTO PLANTEARON TODOS COMO QUE SE ESTUVIERAN JUGANDO UN LUGAR DE INTENDENTES… TE FELICTO MARCELO… EL MEJOR Y MAS CLARO CANDIDATO…
25 Junio 2009 14:47
Bien Maroli
Muy nervioso CAROSSI
Elmer tibio
Chito flojo
Peteco mejor que otras veces.
25 Junio 2009 14:57
que a ndie le quepa la duda de que el gran derrotado en este debate fue el intendente aldo “soberbia + mentiras” carossi, si bien ninguno sobresaliò demasiado la verdad es que maroli saliò muchisimo mejor parado que carossi, esto es innegable y mucha gente opina de esta manera.
por otra parte felicito a quienes se preocupan para que este tipo de cosas esten en la tele, en el paìs de tinelli es muy destacable que gente como pablo y firpo se hayan tomado el trabajo de televisar algo tan importante como el debate.
en cuanto a la funciòn de moderadores para mi estuvo excelente, al igual que las 6 o 7 preguntas que pablo tirò sobre la mesa, aunque algunas evidentemente no le cayeron muy bien a nuestro intendente.
felicitaciones a todos!
25 Junio 2009 15:06
SIMPLEMENTE MAROLI Y ELMER DIPLOMTICAMENTE CINICOS. Maroli baso toda su campaña en la agresión y ahora para los foristas el agresivo es Carossi? Maroli lo trae mal a Carossi desde hace tiempo, con agresiones y una campaña agresiva.
Puede ser que el intendente estuvo a la defensiva pero ciertas afirmaciones de la oposición son intolerables desde el nivel de cinismo con la que se mueven. Maroli y Elmer no pueden hablar de Salud, que poca memoria la de este pueblo.no??
A la oposición no se le cayó una idea.
Pobre de la gente de Baradero si Maroli-Delcanzo-Dulvecco nos gobiernan. Seudo gorilas negreros.
Y como dijo un foristas podemos hablar de sueños e imaginar cualquier cosa el tema es hacer, por eso el domingo más que nunca HECHOS MAS QUE PALABRAS.
25 Junio 2009 15:20
Carossi dio pena, soberbio, maleducado, intolerante, irrespetuoso, esas fueron las caracteristicas que sobresalieron en nuestro intendente, ademàs quedò demostrado que èl es quien transmite odio, resentimiento y frustraciòn, ademàs quedò tambièn desubicado cuando demostraba nerviosismo y fastidio ante cada pregunta tirada a la mesa por parte de pablo gonzalez, es evidente que tambien estaba nervioso por su presencia en el debate, quiso amilanarlo como quiere hacer con todos pero jajaja, carossi solo logrò amilanar a elmer.
El gran ganador del debate fue maroli, carossi hizo agua.
25 Junio 2009 15:21
Yo estoy loca o quien empezo con una campaña sucia y agresiva fue el Sr. Maroli? Por otro lado yo tendria la misma soberbia de Carossi al escuchar las pelo…ces que dice esta gente y no solo eso el discurso alejado de la realidad que tienen. Cuando este pueblo va a despertar y darse cuenta que el gran problema de la salud son los corportivos del circulo medico. COmo dijo un forista, y vos te debes acordar bien Marianito, cuando tu papa denuncio a esta gente, no fue Elmer quien tambien levanto la mano para marginar a tu papa del circulo medico? DEBEMOS TENER MAS MEMORIA
25 Junio 2009 15:24
gracias a la gente k felicito el trabajo nuestro y a la k no tambien , keria contarles k en producenter somos solo 4 personas k llevamos a sus televisores este programa. kiza para muchos fue riña o kmo kieran llamarlo, para otros fue una manera de estar seguros k sobre van a meter el domingo en la urna.. desde ya muchas gracias a todos y gracias por dejarnos entrar en sus hogares a traves de nuestro medio televicivo..
atte: daniel firpo (conductor), daniel perez (camaras), ricardo casas (puesta en el aire), ezequiel brioni (edicion comercial).
25 Junio 2009 18:47
CHE, HASTA AHORA HE LEIDO COMENTARIOS DE GENTE INDEPENDIENTE SOBRE EL DEBATE, NADA MAS. QUISIERA SABER QUE OPINAN LOS CAROSISTAS QUE ANDAN DANDO VUELTA SIEMPRE POR LA PAGINA, Y QUE A EXCEPCION DE LETICIAC, LOS OTROS TODAVIA NO HAN OPINADO NADA. ¿TENDRAN ALGUN ARGUMENTO AHORA PARA JUSTIFICAR LA DERROTA DEL “JEFE TRUCHO” EN EL DEBATE?
25 Junio 2009 19:04
por siempre mi apoyo aldo!!!! nadie te puede tapar la boca se las tapaste a todos un saludo
25 Junio 2009 20:09
Supongo que no debe de ser nada fácil actuar como moderador de un debate, pero sería interesante que se preparen un poco más. Con sólo mirar a Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre en TN, los hubiera ayudado un poco. En estos casos el periodista sólo debe intervenir para ordenar el debate y no realizar preguntar capciosas, para ello tienen su espacio de opinión o entrevistas personales en sus respectivos programas televisivos o radiales. Esperaba mucho más del accionar de los periodistas, no tuvieron la capacidad de cumplir la función de ordenar el debate. Creo que es mucho más que leer preguntas o proponer temas y que salga lo que salga. En los momentos difíciles se nota la falta de formación académica.Ojalá esta crítica sirva para eventos similares venideros, y que esta profesión tan interesante deje de ser un hobby rentado.
25 Junio 2009 20:54
ME PARECE Q SI TE ATACAN, MAS COMO LO HIZO MAROLI, ES DEFICIL NO ESTAR A LA DEFENSIVA YO EN SU LUGAR ACTUARIA IGUAL O PEOR, YA Q MAROLI LO Q HIZO TODO EL TIEMPO ES ATACAR SIN DECIR NADA EN CONCRETO, COMO LA SEGUNDA DE EL “PULIMENI” POR DIOS!!! TODO SE ARREGLA CON “EL PROYECTO ESTA EN EL CONSEJO…ASI NO ES…HECHOS MAS Q PALABRAS QUERIDA!!! JAJAJAJA
EL Q NO DISCUTIO, SIEMPRE ESTUVO CLARO Y DANDO SUS PROPUESTAS, OSEA EL MEJOR, “PETECO” Y CREO Q BARADERO LE TENDRIA Q DAR UNA OPORTUNIDAD…NO LES PARECE…?
LACERNA ESTUVO MUY BIEN…NO SE PRESTO AL JUEGO DE MAROLI, Y DIO PROPUESTAS CLARAS Y MUY BUENAS.
ELMER HABLO POCO NO XQ NO LO DEJARAN, SINO XQ MUCHO NO TENIA PARA DECIR.
MAROLI ATACO Y ATACO…Y ASI NO SE BUSCA GANAR SINO ENFRENTAR AL OPOSITOR MAS SI ESTE ESTA EN EL MUNICIPIO Y EL NO, Y APARTE SE NOTA Q TIENE LA BRONCA DE NO HABERLE GANADO EN LA ULTIMA ELECCION, Y NO VA A GANAR AHORA TEMPOCO.
BARADERO SOMOS INTELIGENTES…ELMER Y MAROLI YA ESTUVIERON Y QUE HICIERON?? COBRARON EL SUELDO CADA MES…Q TRABAJEN COMO MEDICOS Q ES LO Q SABEN HACER…CAROSSI ES NUESTRO INTENDENTE, POR MAS Q A MUCHOS NO LE GUSTE, Y DEPAULI YA ESTUVO…HAY Q DARLE LA OPORTUNIDAD A AQUELLA GENTE JOVEN Y “NUEVA” PARA Q LLEGUEN CUANDO NUNCA PUDIERON HACERLO.
CREO Q SOY CLARA NO!!!!!!
NAROLI ATENDE A LOS JUBILADOS DEL PAMI COMO CORRESPONDE Q ES DIFICIL Q SE TE ENCUENTRE XQ ESTAS CON POLITICA SIEMPRE, DECIDI TU CARRERA.
BARADERO SOMOS INTELIGENTES??? ENTONCES CREO Q SABEN COMO DEBEN VOTAR
UN BESO GRANDE A TODOS LOS INTELIGENTES….
25 Junio 2009 21:09
que vivis del aire vos german? deja de comparar a los muchachos que le ponen onda y ganas , hacen ALGO POR BARADERO . y no vos que debes estar mirando la tele sin hacer nada, loco TN queda para los caretas asique no compares, aca es televicion de la nuestra y no critiques a nadie sino estas en posicion de hacerlo.
25 Junio 2009 21:13
aparte decis hoby rentado??? que falta de capacidad que tenes, los periodistas se ganan el plato para comer con esto, y lo hacen dandoles algo a baradero, primero mira tu trabajo y despues habla SALAME FRACASADO. exelente el programa firpo, te felicito y a vos bohemio tambien.
25 Junio 2009 21:50
Bien por el Dr. Elmer
26 Junio 2009 1:01
Excelente el debate, lástima que firpo no dejó hablar al bohemio, si el bohemio que entiende de esto un poquito más diría mucho más que firpo hubiera hablado más y realizado más comentarios seguro que hubiese salido muchísimo más interesante, firpo debería poner las cámaras pero quedarse atrás es MUY ORTODOXO y ABURRIDO.
26 Junio 2009 10:35
catalina HUBO UNA ORDEN de que hablara lo menos posible, como también hubo una orden de que se involucrara la obra pública en el debate, todo esto fue solicitado por gente de carossi a firpo.
26 Junio 2009 17:22
lo más repudiable del locutor firpo es que a su programa del mediodía no invitó a ningún candidato para que expusieran sus proyectos, cuando la información en realidad es un derecho que tenemos todos los baraderenses y como tal debe ser garantizada, es una pena que solo se escucharon las propuestas de aquellos candidatos que pudieron pagar un espacio de una hora por la noche a firpo, el oficialismo (quien pagó por un espacio diario), la coalición cívica y elmer, y como ni peteco ni lacerna tuvieron plata para poder pagar ese espacio vendido por la productora de firpo, a ninguno de los dos se los pudo ver en televisión NUNCA, con lo importante que es esto.
es lamentable que la televisión de baradero hoy este monopolizada y manejada por alguien con tan poco compromiso y responsabilidad social, por alguien que entiende a la información como una mercancía, es lamentable para baradero.
Por eso felicito a esta página porque con o sin publicidad todas las voces pudieron ser escuchadas, como corresponde, porque la gente para votar necesita dotarse de información, proque en definitiva votar bien o mal beneficia o perjudica a todos.