Aunque conocemos en esta sociedad democrática cientos de iniciativas que promueven el periodismo investigativo, la libertad de prensa, la profesionalización del periodismo, etc., etc., confesamos conocer pocas que aprueben con un énfasis tan especial y liviandad la descalificación y el insulto en un medio de comunicación convertido en tribuna pública.
Siempre, en las ciudades pequeñas especialmente, los medios son espacios masivos y formadores de opinión… Por su pertenencia y otras familiaridades cercanas, un periodista en estos lares siempre tiene una tarea socializadora. La palabra adquiere así una influencia realmente considerable en la forma de valores, creencias, opiniones, perfiles, afectos, rencores, fracasos, aciertos, felicidad.
Cierto, confiable, oportuno, permanente, pero por sobre todo, sin censura, el periodismo investiga, transcribe, alimenta, deshace, ennoblece e informa… Tal actividad suele también muchas veces, e innecesariamente, elevar o herir la dignidad y calidad de vida de las personas.
Preguntamos… ¿es necesaria la expresión de una idea a través de la ofensa, el perjuicio, el menoscabo de una persona, sea cual fuere el punto de vista del periodista que describe una situación?
¿O debe ser un periodista un mediador entre su propia percepción sobrevaluada por alguna circunstancia y el receptor del mensaje al que entrega?
¿Que es la ofenda y el menoscabo en la pluma de un comunicador? Es una forma de discriminación, “oscura” “inferior” “limitada” “impresentable” “burlesca” “displicente dantesca” “malvada” “mal educada” “individualista” “resentida” “nefasta ambiciosa y carente de valores” Un horror.
No somos quienes para explicar los límites éticos de cualquier profesión, pero repudiamos el tratamiento de nuestra compañera Olinda Sartor en publicaciones repetidas, evaluando una realidad que al revés de la historia, nosotros recuperamos por lealtad y compromiso con la Agrupación.
Por ello, es la dignidad de la Señora Sartor la que defendemos políticamente. La ética no inventa la vida moral, sino que reflexiona sobre ella.
En el ejercicio de esta libertad, reflexionamos con estupor y desagraviamos a nuestra compañera.
Agrupación
Pedro Carossi
14 Enero 2010 18:34
en la ética cuando reflexionan…….las chanchaditas de pannito que lugar ocupan?
la falta de gestión, el abuso de autoridad, la administración irresponsable que nombra y nombra amigos en la municipalidad, agotando los recursos de modo que no quedan ya para atender las necesidades indispensables de los marginados que tanto los desvelan a la hora de las elecciones…que lugar ocupan en sus reflexiones éticas?
que lugar ocupan en sus reflexiones éticas las mentiras de campaña?
que ugar ocupan en sus reflexiones:
- los canales de la isla que Aldo anunció como obras en su discurso inaugural?
- que Donto trabajara 10 años sin habilitación?
- que las maquinas de la municipalidad hagan trabajos privados?
- que se hagan 24 hs diarias de extras por algunos amigos?
- que no se pueda andar por la calle porque los pozos ya son un motivo de inseguridad?
- que la inseguridda y el delito nos desbordan, cuando a la policía la conduce el intendente?
bahhh. para que me voy a extender.
nunca ocupan un lugar esas reflexiones porque eso es lo que son Uds los justicialistas: irreflexivos
estaba bueno menem que era neoliberal
estaba bueno perón, que era bien de derecha y bien facista
etaba bueno lopez rega e isabel, que eran un fachos asesino
estaba bueno duhalde, que era “keynesiano” ( según sus propias palabras )
esta bueno kirchner y la bipolar, que son falsos progres
cualquier bondi los deja bien a Uds…..de que reflexión hablan?
14 Enero 2010 18:35
es evidente que este repudio va dirigido al Sr. Mariano Liberatti, es que se caía de maduro que esta respuesta pública o en privado iba a llegar de parte de esta banda, pero a pesar de considerar una banda al gobierno, la verdad es que Liberatti formó parte de la misma, y lo hizo hasta que Carossi decidió sacarselo de encima, FUE ASÍ señores, no se fue Liberatti cansado de no poder vencer a las mafias, se fue porque el intendente JAMÁS le dio el puesto y lugar que él pretendía, pero no para cambiar las cosas, sino para compartirlas, se entiende.
La verdad es que Liberatti no está en condiciones de hablar de ética periodística, porque ha´ce rato la perdió, y por eso esta nota, la agrupación no tiene a Liberatti como principal “enemigo”, sin embargo contra él actúa, y ello es porque quizás en algún otro caso estamos en presencia de periodistas QUE SI son creíbles y periodisticamente tienen una trayectoria INTACHABLE, por coherencia, y jamás ceder ante los enbates o dineros del municipio, y no importan los nombres, no vienen al caso, porque más o menos todos sabemos de lo que estoy hablando.
Reprocho la gestión de este gobierno porque es pésima! pero también reprocho la actitud de Liberatti porque la misma no está basada en ética o critica objetiva, fue una respuesta a un ataque supuesto que se hizo en contra de su pareja, NO DEFIENDE LOS INTERESES DE LA GENTE como siempre dice, defiende los propios y en base a eso actúa.
Demás está decir que descuento la publicación de mi comentario, algo que casi nunca puedo lograr en la página del reptil de la radio que NUNCA SERÁ DIFERENTE!
14 Enero 2010 20:25
Cada vez me dan mas ¡¡¡ASCOOOO!!!. Ahora tambien salen a quere defender lo indefendible. Son como la iglesia de coloma, no tienen mas cura. ¿¿¿¿CUANDO SE VAN DE UNA BUENA VEZZZ????. Haganle ese ultimo favor al pueblo.
14 Enero 2010 20:59
Basta Mariano de contestar con seudonimos.
Fuiste demasiado lejos con tus agravios.
14 Enero 2010 21:50
Mariano Liberatti escribe con nombre y apellido. Y estoy elaborando una respuesta…
15 Enero 2010 0:50
Quiero dejar aclarado que no soy Mariano Liberati, a quien ni siquiera conozco personalmente. ¿O acaso todos los que estamos en contra de este poder corrupto nos llamamos Mariano Liberati?
15 Enero 2010 16:36
no soy Mariano Liberati
soy un pobre gaucho al que le molesta que nuestra querida ciudad este manejada desde hace 20 años por los mismos que nos hicieron retroceder 50 años, no hya curro que no dejaran de hacer y ahora nos vienen a hablar de etica
15 Enero 2010 18:13
COMPAÑEROS JUSTICIALISTAS , POR FAVOR CON EL ESCUDO DE DON PEDRO, NO, NO SE LO PERTMITO, COMO PERONISTA, ALDO NO TENIAS QUE HABER PERMITIDO ESTO , PARA DEFENDER A ALGUIEN , HAY OTRAS MANERAS, SI NO SE TIENE ARGUMENTOS ES OTRA COSA,ME EXTRAÑA QUE HAY GENTE DE EXPERIENCIA, EN EL PARTIDO, SI NOS CONOCEMOS TODOS, POR FAVOR NO JUEGUEN CON EL CAUDILLO, DEJENLO DESCANSAR EN PAZ
15 Enero 2010 18:36
DOMINGO, no te olvides que el peronismo aun se escuda en los retratos de Peron y Evita, que hace 35 y 57 años respectivamente que murieron. No tendria porque llamarte la atencion que los carossistas aun se escuden en la foto de don Pedro. Es lo unico que les queda a ambos, escudarse en el pasado, porque este peronismo de peronista no tiene nada, y este carossismo de carossista tampoco tiene nada.
16 Enero 2010 10:13
“Los Japoneses tienen un buen refrán perdimos Guerras, Soldados, Tierras
Etica, Disciplina, en que nos equivocamos? matamos al mensajero y nunca llegó
el Mensaje. Hoy somos todos ingnorantes (Los que ganan las elecciones en este País) Los puestos políticos son para que te cuestionen y mejorar la gestión o
producir cambios. Si abrís la cabeza a una opinión nunca volverá a su tamaño
original pero si contestas que ya sabes todo y cada vez esta peor,es muy probable que te conviertas en necio.
” Que el árbol no te tape el bosque”
18 Enero 2010 19:46
tiene razón Domingo