Hoy martes podría darse un caso particular en materia legislativa ya que en el orden del día figura un único proyecto de ley y es el que regula la tenencia de los perros considerados “peligrosos”. Lo llamativo es que esa norma, promulgada en enero de este año, recién entrará en vigencia el mes próximo y se le incorporarán dos detalles: que se tengan en cuenta las cruzas con razas no consideradas peligrosas y también el tamaño del animal más allá de la raza.

La iniciativa pertenece al titular del bloque Peronismo Federal, Juan Carlos Piriz, y pretende incorporar estos dos postulados en el artículo 2º de la ley 14.107, así como sumar en los requisitos necesarios para adiestrarlos a los perros que superen los 20 kilos de peso.

Piriz consideró necesario “corregir rápidamente la ley”, por no haberse tenido en cuenta “la cruza de estos ejemplares con otro de raza considerada ‘no peligrosa’, la peligrosidad de animales de gran porte o los animales adultos ya existentes”.

El legislador aclaró que no comparte la denominación “perros potencialmente peligrosos” por estar “convencido que ninguna raza tiene esa característica, pues entiendo que el comportamiento de un perro al llegar a la edad adulta depende de dos factores, el genético y el ambiental, la manifestación del comportamiento depende principalmente de la influencia que el entorno ejerce sobre el perro y no de la variable genética”.

Aseguró que la peligrosidad “está dada por la potencia física de un animal” e hizo una particular comparación: “un pequinés o un yorkshire terrier que muestre agresividad extrema para muchos será un “enano cascarrabias’ mientras que un pitbull terrier que se muestre medianamente agresivo será para dichas personas un ‘perro peligroso’”. Así dedujo que “la diferencia de peligrosidad está, sin dudas, en el tamaño”.

Más allá de reclamar estos cambios, el titular del bloque de diputados felipistas reconoció que “ley 14.107 vino a llenar un vacío legal que nuestra legislación tenía en esta materia, regulando el régimen de tenencia de los animales considerados potencialmente peligrosos, limitando las prácticas inapropiadas de adiestramiento y otras actividades dirigidas al fomento de su agresividad, y promoviendo en la ciudadanía una tenencia efectivamente responsable sobre aquellas razas que, sin un adiestramiento adecuado, efectivamente constituyen una amenaza para los seres humanos, y que en algunos casos han terminado con la muerte, como ya ha sucedido en nuestra provincia”.

Las canteras de Tandil

Por otra parte, uno de los temas que la Cámara baja está en condiciones de debatir, es el proyecto de ley aprobado en el Senado que declara “zona protegida” a las canteras de la ciudad de Tandil. De acuerdo a lo expresado por el titular del bloque de Unión Pro, Ramiro Gutiérrez, se le podría dar ingreso este martes para ser abordado en el recinto en la próxima sesión ordinaria.

“Hay que ingresarlo a la discusión de la Cámara porque es un tema que realmente preocupa a los vecinos y la dirigencia política en pleno”, señaló Gutiérrez y rescató que “esta iniciativa protege al medio ambiente, trata de darle una explotación razonable al recurso natural, protegiendo también el desarrollo urbanístico de Tandil”.

El legislador adelantó que hay consenso de todos los bloques para sancionar esta ley, por lo que “es probable que se busque un despacho de todas las comisiones para luego ser votado en el recinto. Ingresaría en esta sesión y luego va a pasar a las comisiones que pueden sesionar en forma conjunta para tratarlo en la próxima sesión ordinaria”.

La otra alternativa es que se ingrese al orden del día de la próxima sesión para que se trate con o sin despacho, “por la claridad del tema ya que ha sido discutido suficientemente, antes del ingreso, y porque todos los legisladores apoyan esta decisión”, anticipó Ramiro Gutiérrez.